360腾讯斗勇无私产何谈道德

发布时间：2021-01-22 00:47:37 阅读：次来源：订书针厂家

无私产，无道德!这句话同样适用发生在当下的中国互联网们的争斗!

互联网时代，尤其是移动互联网时代，或许最值得追问的一个问题是，究竟谁对网络用户应用互联网的时所产生的行为数据信息拥有产权?是用户自己还是能够纪录用户行为的互联网公司亦或国家监管机构?

这也是当下沸沸扬扬的360和腾讯之争的核心关键所在。当然，他们的争论还只是限于用户自己的电脑上的用户隐私的安全，理论上，这是用户的私产所及之地，在未经用户知情和授权的理想情况下，任何个人和组织理论上不应该动这部分的奶酪，除非用户主动让渡自己的权益，并被明确的告知其行为后果才能视为合法。

但是，其实更值得我们思考的是，在我们的桌面之外，那些以各种方式，尤其是以静默的方式收集我们的网络行为数据的互联网们，如何确保我们的合法权益?

尤其是当这些互联网上的数据由于其存在的永续性以及各种碎片数据组合之后能够勾勒出一个用户完整的真实数字映像的时候，我们究竟对那些和我们密切相关的数字信息拥有怎样的权利，就显得迫切而重要。

换一种直白的说法：我们有权要求搜索引擎删除和我们有关的信息吗?或者要求网购网站不要记录我浏览商品的历史记录吗?或者要求即时聊天服务提供商不能在其服务器上以任何形式记录或者存储我们的聊天记录吗?

恐怕不能，他们有各种各样的理由和说辞，但是这些理由和说辞其实都没有征求过你的同意，或者你是被迫同意的。

问题的根源在于，我们并不知道，也没有被告知，在互联网上，哪些数据应该被纳入一个公民的私有产权领域?!

立法的行为可能永远落后于道德，所以也不奇怪在中国互联网发展到今天，出现360和腾讯的剑拔弩张，而用户在自己的电脑桌面上成了被迫的围观者，尽管他们嘴里都在说以用户为中心!他们貌似都在代表着道德的一方?

由于对互联网用户数据的私有产权的缺失，其实这是一场无关道德的争论，谁都拥有的你的数据，谁都可以搜集的你的信息，谁都可使用的数据，当然，你可能会或者不会被告知，你可能会或者不会在他们的使用中受益或者受损，但是一切与你无关，你只能做一个无助的围观者或者受益受损者。

在当下，我们只能寄希望于互联网们的道德自律，在没有私产之前，切莫谈论道德。只谈商业利益其实不会被耻笑的。

PS：360和腾讯的争论，长远来看有益于促进对用户隐私数据的保护和产权制度的确立，相信对行业持续发展是有益而无害的!